国产短裙高跟肉丝在线观看|青青香蕉国产在线观看|国产精品视频露脸|色性国产精品不卡视频

一面墻、一支煙，幾天之內(nèi)把紹興推上熱搜。

此事源于魯迅紀念館外，那面魯迅夾煙的畫像墻。此畫原作，是中國美術(shù)學院教授李以泰，于1974年精心創(chuàng)作的版畫《魯迅》，又名《馬克思主義是最明快的哲學》。這幅作品塑造了廣為人知的魯迅經(jīng)典形象，是紹興的一張文化名片，定格了無數(shù)游客心中“活的魯迅”。然而，近日一位女士，以控煙志愿者的身份，向有關(guān)部門投訴了。理由是：此畫有引導室外聚集抽煙之嫌，更有誤導青少年之虞，要求更換。

（圖片來源于網(wǎng)絡）

這投訴，擲地有聲，理由“正確”得讓人無法辯駁?？責?，自然是好的；愛護青少年，更是天經(jīng)地義。只是，將這兩頂大帽扣在魯迅那支煙上，甚教人覺得滑稽，仿佛一個穿著西裝、拿著放大鏡的人，在一幅潑墨山水畫前，一本正經(jīng)地指出：此山不合地質(zhì)構(gòu)造，此水有環(huán)境污染之虞。

“我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟會下劣兇殘到這地步。”魯迅當年這句話，是對執(zhí)政者的控訴。而今，這種“下劣”雖不至兇殘，卻化作了一種無孔不入、庸常的“正確性潔癖”。他們看不得歷史人物有“污點”，容不得公共空間有“瑕疵”，恨不得將一切棱角都磨平，把所有復雜都簡化為“好”或“壞”。

那位女士的邏輯，大約可分為兩層。其一，此畫抽離了書房背景，便成了“室外吸煙”，是為“不妥”。那么，照此理，米開朗基羅的《大衛(wèi)》，豈非有引導公共裸露之嫌？課本中那首著名的《將進酒》，豈非有引導青少年嗜酒之嫌？藝術(shù)的再創(chuàng)作與符號的提取，本是常事，如今卻要用最刻板的現(xiàn)實一一對應，這究竟是對藝術(shù)的尊重，還是以“現(xiàn)實”為名，行“閹割”之實？

其二，也是最核心的理由：誤導青少年。這“青少年”三個字，真是一塊萬能的擋箭牌。仿佛今日之青少年，是一群毫無辨別能力的“玻璃人”，看一眼魯迅夾煙，便會有樣學樣，從此走上煙不離手的“歧途”。這究竟是高估了一幅畫的影響力，還是低估了當代青少年的心智？

（版畫《魯迅》原作，圖片來源于網(wǎng)絡）

魯迅一生最看重的，便是“立人”。他疾呼“救救孩子”，是要救被封建禮教捆綁、精神麻木的孩子，讓他們成為有獨立思想、健全人格的“真的人”。而如今某些“救救孩子”的呼聲，卻似乎是要將他們?nèi)︷B(yǎng)在絕對純凈的環(huán)境中，隔絕一切歷史的、現(xiàn)實的復雜性，讓他們只看到一個“美圖”過的魯迅，一個不吸煙、不喝酒、不罵人，沒有彷徨與苦悶，只剩下“橫眉冷對千夫指”的戰(zhàn)斗符號。

然而，這樣的魯迅，還是魯迅嗎？

那支煙，對魯迅而言，并非簡單的生活習慣，而是其精神世界的外化。在那個“鐵屋子”般的時代，煙是他思考的伴侶，是苦悶的慰藉，是靈感的催化劑。那一縷縷青煙，繚繞的是他對國民性的深刻洞察，是對未來的焦灼求索。掐滅了這支煙，也就抹去了他作為一個“人”的真實血肉與溫度。我們得到的，將是一個正確的、光明的，卻無比空洞的神像。

浙江魯迅研究會秘書長卓光平說得好，墻畫所展現(xiàn)的是“生活化的魯迅”。我們不應將魯迅過度神圣化，神圣化是最大的“捧殺”。當一個人物被供上神壇，其思想便也隨之僵化，失去了與現(xiàn)實對話的生命力。這恰是魯迅畢生所反對的，他要的是獨立思考的青年，而非盲從的信徒。

（圖片來源于網(wǎng)絡）

值得注意的是，民眾對此事的反應足夠清醒。紹興市文旅局接到來自全國各地的電話，異口同聲地要求“保留”。這民意，并非在為吸煙這種行為辯護，而是在守護一種常識和對歷史的敬意。人們心中自有一桿秤，分得清藝術(shù)形象與行為模仿，辨得出歷史真實與道德說教。這種普遍的清醒，本身就是對“青少年會被誤導”論調(diào)的最好反駁。

此事更深層的癥結(jié)，在于一種日漸彌漫的“舉報文化”與“審查潔癖”。一些人手持道德或法規(guī)的標尺，熱衷于在公共領(lǐng)域里“找茬”，用個體的、絕對化的標準，去要求整個社會齊步走。他們看似在維護公共利益，實則在壓縮社會的寬容度與豐富性。從前的“看客”，是麻木的、沉默的；如今一些“新看客”，則是激進的、喧嘩的，他們不再滿足于圍觀，更渴望親手“改造”舞臺。

魯迅若在世，怕是又會寫一篇雜文——《論香煙的倒掉》。他會用他那特有的、冷峻又辛辣的筆調(diào)，剖析這投訴信背后那顆“嚴肅而正確”的心。他會告訴我們，比“身體的健康”更重要的，是“精神的健康”。一個不敢直面歷史真實、不敢容忍人性復雜的社會，其精神必然是羸弱的。

讓魯迅夾著煙，站在那里吧。天，塌不下來。那面墻，不是一道簡單的“網(wǎng)紅打卡墻”，而是一面鏡子，照見了魯迅，也照見了我們自己。它照見了我們這個時代，在喧囂與浮躁之下，究竟還剩下多少對歷史的敬畏、對思想的尊重，以及對“人”的復雜性的理解。

那繚繞的煙線，與其說是尼古丁的軌跡，不如說是思想的漩渦，是魯迅無聲的“吶喊”在百年后的回響。我們真正要提防的，不是這支煙，而是那些試圖用一把“正確”的剪刀，剪掉歷史、剪掉藝術(shù)、剪掉思想的無形之手。

別讓那堵“正確”的墻，替代了魯迅身后的那面墻。